lendemain de fête

-Vos voisins ont entrepris de rénover votre boite crânienne : pilonnage de front, perforage de cortex, ponçage de neurones… Pas de doute, vous préféreriez largement quand ils se contentaient de changer le carrelage de leur salle de bains.
-Vos paupières sont lourdes, très lourdes. Comme si un petit malin était venu pendant la nuit accrocher à chacune d’elles les cadavres de vos joyeuses libations. Deux canettes de Coca-light pour vos amies enceintes ou anciennes alcooliques, deux bouteilles de champagne dans votre cas.
-Vous êtes en parfait décalage social. Vous ouvrez définitivement les yeux à l’instant même ou Claire Chazal referme son JT de 13H. Vous réussissez tout juste à vous mettre debout à l’instant même ou l’invité de Drucker s’assied face à lui.
-Vous ne comprenez pas pourquoi vous tanguez sans cesse alors que votre sortie entre amis au parc Astérix n’est prévue que dimanche prochain.
-Vous manquez de vous rétamer, dans la salle de bains, sur un amas difforme composé d’une ceinture noire, un tube d’aspirine, un tee-shirt tâcheté de ketchup, un moule à gâteau, un paquet de cigarettes vide. Vous vous dîtes que cette accumulation trouverait assez facilement sa place à la FIAC : «Tas d’ivresse, 2007, 350 x 215, courtesy La Vipère.» Vous vous dîtes aussi que cette ceinture noire n’est pas à vous et là vous balisez un brin en entendant un grognement étranger en provenance de votre lit.

Comments

[glaieul]

Ca sonne comme du vécu ! D'ailleurs les neurones n'ont pas encore tous récuperé leurs places respectives car il me semble qu'ils ont zappé one boulette aurtograffique !! Je vous laisse la dénicher pour les plus clairs d'entre vous !
Cookie2 (pourquoi 2 d'ailleurs ?!), as tu pensé au mojito sans feuille de menthe...et soyons fous sans alcool ?? Moi pas avoir mal aux cheveux !
Dalhia...désolée mais j'ai pas tenu 2 lignes ! Quel est ce problème ? Tu veux qu'on en parle ?

[Dalhia]

Ou bien […] les axiomes évidents [des mathématiques] ne peuvent pas se résumer dans une règle finie, c’est-à-dire que l’esprit humain (même dans le domaine des mathématiques pures) surpasse infiniment les capacités de toute machine finie, ou bien il existe des problèmes diophantiens absolument indécidables[…].

Si la totalité des propositions susceptibles de devenir évidentes pour l’esprit humain, et que nous pouvons donc poser comme axiomes, se laissent décrire par une règle finie, c’est-à-dire peuvent être écrites par une machine de Turing, alors les théorèmes qui en découlent peuvent également être enchaînés par une machine de Turing, et le système est incomplet. Si nos mathématiques ne doivent pas laisser de propositions indécidées, de problèmes ouverts, si nos mathématiques doivent être complètes, il faut que leurs axiomes, le domaine de l’évidence, dépassent ce que peut écrire une machine de Turing, il faut que nos mathématiques soient « inexhaustibles », comme Gödel le dit parfois.
L’intérêt de ce dilemme pour Gödel est que chacun des deux termes s’oppose « à la philosophie matérialiste ». D’un côté, en effet, s’il existe des problèmes indécidables pour l’esprit humain, alors les objets mathématiques gardent, et garderont toujours des propriétés qui nous échappent, ce qui signifie (c’est l’argument de Gödel pour la réalité des objets) que les objets mathématiques ont une existence autonome, et il faut donc admettre un plan de réalité (un troisième monde ou une raison inconsciente) irréductible au monde sensible. De l’autre côté, Gödel est convaincu (j’y reviendrai) que le cerveau humain est une machine de Turing. Ainsi, si l’esprit humain surpasse toute machine de Turing, son fonctionnement est irréductible au mécanisme du cerveau et révèle une autre réalité, une sorte d’âme, elle-même irréductible au monde sensible. C’est, finalement, dans ce résultat que se résume pour Gödel le théorème d’incomplétude, l’impossibilité de se passer d’un objet non matériel :

Mon théorème montre seulement que la mécanisation des mathématiques, i. e. l’élimination de l’esprit et des entités abstraites, est impossible, si l’on veut obtenir une fondation et un système satisfaisants des mathématiques.

Le dilemme, dans sa formulation initiale, a ce défaut que les deux conclusions auxquelles l’alternative aboutit (les objets mathématiques ont une réalité hors du monde sensible ou l’esprit est lui-même une réalité indépendante du monde sensible) sont, pour Gödel, toutes les deux vraies. On a « prouvé une disjonction alors qu’en réalité c’est la conjonction qui est vraie ». Néanmoins, ce dilemme, qui ne fait qu’exprimer un théorème logique, est un point d’appui, rigoureux, dans l’opposition au matérialisme et à l’esprit du temps. Dès 1934, Gödel remarquait que, grâce au programme formaliste, « certaines questions concernant la structure des mathématiques, qui, auparavant, ne relevaient que de spéculations vagues et ne pouvaient pas même être énoncées avec précision, sont maintenant susceptibles d’un traitement scientifique ». Le dilemme est, en fait, « peut-être la première proposition rigoureusement prouvée à propos d’un concept philosophique ».

[cookie2]

- Vous trébuchez sur un pull bleu marine Gap et un appareil photos oubliés par un convive un poil éméché (et dénudé donc)...
- Vous découvrez des photos de vous in the street, by night, alors que vous n'avez vraiment, mais vraiment aucun souvenir de ces moments là...
- Vous vous faites jeter comme une malpropre de la boite la plus in de Paris, alors que vous êtes accompagnée des gens les plus cools et les plus sexys de Paris...
- Et vous vous jurez de ne plus faire (et boire!) de mojitos, parce que la menthe séchée sur les verres, c'est un grand grand non à nettoyer!

[desesperate psy]

tu "balises" en regardant le grognement ou tu "t'émerveilles" en découvrant le corps dénudé de...T'es hyper explicite sur le moule à gâteau (et on s'en moque)et tu laisses un doute insoutenable pour la partie la plus croustillante! Ton blog devient un script de serie américaine or what? Ta vie privée étant en jeu, j'accepte un mail perso. Je suis une habituée du secret médical, don't forget!